Долгая вата про меня-я умею делать то, что обеспечивает мне доход (то, чему меня учили в институте. Специальность - архитектура). -я умею слушать -я умею рисовать, точнее, могу восстановить навыки за некоторое время -я умею сосредотачиваться на однообразной работе (но не люблю)) и доводить ее до завершения
я плохо умею -писать стихи -петь -танцевать -писать прозаические тексты -играть на разных инструментах -рисовать на компе в 2D -выдавать креатиффф (бяка)
у меня есть -музыкальный слух -постоянное желание чего-то творить
говорят, что у меня есть (не нашла этому потверждения) -способность упорядочивать информацию, делать какие-то выводы -симпатичная внешность -ум
я не умею, но хочу уметь -нормально излагать мысли устно, связно, развернутыми предложениями и не заикаясь даже перед незнакомыми людьми
я не умею и не хочу этим заниматься -политикой -экономикой -юриспруденцией -бухгалтерской работой -программированием -педагогикой (своего воспитаю, и хватит )
Я хочу: быть значимой для мира, менять его.
Вывод: слишком много хочу.
что я смогу сделать: несколько игр, и, возможно, ребенка. Если здоровье позволит, что не факт.
Еще вывод: пожалуй, с таким набором я нашла хорошее место для себя в жизни, ибо ничто не осталось незадействованным. Может, и можно было быть кем-то еще, но я такого варианта не вижу и не знаю.. Психологом каким, разве что, но как-то меня не приводит в восторг эта идея.
И еще вывод: ролевка - место для тех, кто хочет что-то сделать, но в реальности не может...
И еще вывод: ролевка - место для тех, кто хочет что-то сделать, но в реальности не может... не то, чтобы я с этим согласна, скорее даже не совсем, или совсем не совсем, пока не знаю, но версия, как минимум, очень интересная..
Дурак я. Никому не нужный дурак. а если бы я дала развернутый ответ, выражающий полнейшее согласие с этим... что это? предположение? крик души? в общем, с этим, - что бы тогда было? Шень
это заключение. а зачем развернутый? что тут можно развернуть? -сказла бы просто - да, ты никому не нужный дурак. Да ничего бы не было, ну, потвердила бы то, что я и так знаю..
да я-то так не считаю... развернутый - чтобы реакция, которую может вызвать "да, ты дурак" была более яркой. если какая-нибудь будет, что вероятно. а уж исходя из этого.. хотя фигня это все.
да, ты дурак. чего уж там. но не в связи со всеми вышеперечисленными доводами, а просто так. насчет "никому не нужного" - точно не знаю, тебе видней.
первое сравнение, что приходит в голову: какая разница, ты бросил или тебя бросили, результат-то один.. признаю, сравнение довольно грубое.
разница есть.. "дурак просто так" - это определение гораздо более общее. почти абсолютное: оно может охватывать все бесконечное множество причин, по которым человека можно назвать дураком. любого человека. абсолютным "дураком просто так"
а на любой конкретный довод можно привести контраргумент, доказывающий, что человек - совсем не дурак. а на контраргумент - контрконтраргумент... софистика. и потому звание "дурак", присвоенное в связи конкретными причинами, это, скорее, не констатация факта, а способ.. сделать челоеку неприятное, например. то есть предпосылка - не факты, а заведомо ложное утверждение "дурак", под которое эти факты умело подгоняются. и вся эта ересь может вызывать неосознанное тревожное ощущение, что что-то тут не так.
то ли дело быть дураком просто так.
это только точка зрения. не навязываю. ) надеюсь, я не слишком путан(н)о излагаю?..)
не то, чтобы я с этим согласна, скорее даже не совсем, или совсем не совсем, пока не знаю, но версия, как минимум, очень интересная..
Дурак я. Никому не нужный дурак.
а если бы я дала развернутый ответ, выражающий полнейшее согласие с этим... что это? предположение? крик души? в общем, с этим, - что бы тогда было?
Шень
а зачем развернутый? что тут можно развернуть? -сказла бы просто - да, ты никому не нужный дурак.
Да ничего бы не было, ну, потвердила бы то, что я и так знаю..
да, ты дурак. чего уж там. но не в связи со всеми вышеперечисленными доводами, а просто так. насчет "никому не нужного" - точно не знаю, тебе видней.
разница есть.. "дурак просто так" - это определение гораздо более общее. почти абсолютное: оно может охватывать все бесконечное множество причин, по которым человека можно назвать дураком. любого человека. абсолютным "дураком просто так"
а на любой конкретный довод можно привести контраргумент, доказывающий, что человек - совсем не дурак. а на контраргумент - контрконтраргумент... софистика. и потому звание "дурак", присвоенное в связи конкретными причинами, это, скорее, не констатация факта, а способ.. сделать челоеку неприятное, например. то есть предпосылка - не факты, а заведомо ложное утверждение "дурак", под которое эти факты умело подгоняются.
и вся эта ересь может вызывать неосознанное тревожное ощущение, что что-то тут не так.
то ли дело быть дураком просто так.
это только точка зрения. не навязываю. ) надеюсь, я не слишком путан(н)о излагаю?..)
все равно дурак.
это мне тоже нравится